2009-11-09
Чак Паланик, "Снафф"
2009-11-09 03:34Несмотря на давно узнанный главный спойлер. Несмотря на несколько фактологических ошибок. Несмотря на мое недоверие и легкое брюзжание. Несмотря на неизменный сюрреализм, чересчур физиологические детали, постоянные повторы. Несмотря на то, что это не твой же "Бойцовский клуб" - Чак, ты снова меня удивил. Как у тебя получается?
(no subject)
2009-11-09 20:45Я поняла! Я осознала суть Твиттера. Слушайте, детишки! Папы этого ответ помещаю в книжке.
Так вот, в Твиттер следует отправлять посты, изначально не требующие комментариев. Такие посты написаны исключительно ради собственного удовольствия либо там содержится информация, по какой-либо причине требующая запечатления. Почесал пятку, посмотрел художественный кинофильм, несогласен с мнением, поучаствовал в опросе, скачал мультег и он мне понравилсо. Там даже комменты - не комменты вовсе, а посты с ответом. Поэтому в Твиттере много бесполезного пустого лытдыбра, немного рекламы, перекрестных ссылок и фотографий "моей лапочки".
Твиттер не требует напряжения мозга, ни при создании постов, ни при чтении ленты. Это такая социальная сеть, которая не выполняет функций социальной сети. Даже для бесполезного флуда, и то Твиттер не очень годится - неудобен.
А вот ЖЖ-формат, наоборот, предполагает вдумчивое чтение, а также обсуждение. Веб 2.0, хуле.
Так вот, в Твиттер следует отправлять посты, изначально не требующие комментариев. Такие посты написаны исключительно ради собственного удовольствия либо там содержится информация, по какой-либо причине требующая запечатления. Почесал пятку, посмотрел художественный кинофильм, несогласен с мнением, поучаствовал в опросе, скачал мультег и он мне понравилсо. Там даже комменты - не комменты вовсе, а посты с ответом. Поэтому в Твиттере много бесполезного пустого лытдыбра, немного рекламы, перекрестных ссылок и фотографий "моей лапочки".
Твиттер не требует напряжения мозга, ни при создании постов, ни при чтении ленты. Это такая социальная сеть, которая не выполняет функций социальной сети. Даже для бесполезного флуда, и то Твиттер не очень годится - неудобен.
А вот ЖЖ-формат, наоборот, предполагает вдумчивое чтение, а также обсуждение. Веб 2.0, хуле.